体育“饭圈化”现象近期再度引发热议。表面上，这似乎只是部分粉丝行为失范，但深层来看，它折射出体育文化正经历一次结构性异化。
多重因素交织，催生体育饭圈现象
体育饭圈现象是数字媒介、流量逻辑与社会心理多重力量交汇的结果。这些因素相互交织形成闭环，使体育“饭圈化”从偶发的情绪失控，演变为具有自我再生产能力的社会现象，并赋予其远超一般粉丝群体的组织能力和行动能量。
数字媒介重塑了运动员与公众的连接方式，其日常训练、情感状态乃至生活细节通过短视频等平台进入粉丝视野，越来越多年轻人的关注焦点从竞技表现转向情感体验。体育饭圈现象通过情感唤醒、表达、聚集和宣泄等不同方式外化，并在算法推动下，强化了线上线下情感共振与群体聚合。
当运动员的竞技成绩不再是核心评价指标，生活细节反而成为流量焦点时，体育传播的价值坐标便发生偏移。这种价值与情绪的畸形异化持续累积，成为极端饭圈现象的“可燃物”，而算法偏见与流量至上导致的群体心理极化，则充当了“助燃剂”。在此基础上，各类赛事“争议”（无论有无客观依据）都成为触发系统性非理性情感宣泄乃至集体行动的“导火索”。
从社会心理看，年轻人将运动员作为情感寄托本无可厚非，但在商业渲染和社群裹挟下，这种情感认同容易越过理性边界，演变为盲目的消费主义，甚至使个体在“拯救者心理”驱使下被利用，成为组织化攻击的工具。
竞技与荣誉绑定，体育饭圈不同于娱乐饭圈
与文娱饭圈不同，竞技比赛胜负的零和性放大了体育饭圈粉丝群体的情绪对抗与矛盾冲突，甚至在同一项目队伍内出现“捧一踩一”的对立立场，直接干扰运动员赛场心态。当粉丝所支持的偶像失利时，他们极易产生强烈负面情绪乃至组织化的“阴谋论”。
同时，荣誉归属的集体性为体育饭圈的非理性言行提供了“道德正当性”掩护，使粉丝能轻易将个人喜好粉饰为“维护集体荣誉”，将对教练组战术部署的不满贴上负面标签进行指控。任何其他运动员都可能成为粉丝宣泄情绪的攻击对象，甚至遭受道德和能力的审判。
文娱饭圈的冲突主要发生在不同明星粉丝群体之间，但体育饭圈的攻击对象已远超粉丝情绪对立，直接指向教练员、运动员和裁判员群体，使他们遭受造谣和抹黑。这种组织化的恶意，已远超正常体育迷的言行范畴。
体育饭圈与文娱饭圈的另一个明显差异在于，其粉丝行为的深层驱动因素中，情感投射远大于经济利益。因此，治理体育饭圈需高度重视情感疏导维度。
长期处于赛场干扰、网络施压下的运动员、教练员或裁判员，常出现焦虑、失眠甚至创伤性应激反应。他们被裹挟进数字平台的流量逻辑，削弱了其在竞技赛场的主体性地位。赛场胜负与场外言行，在竞技行为之上附加了粉丝情感投射和网络舆论压力的双重消耗。
当团队内部信任被“阴谋论”中伤，当教练团队的专业决策被网络舆论质疑，当运动员的公开表达需权衡粉丝情绪时，个体的专注度、团队凝聚力、竞技水平评价体系和公平公正的体育文化都必然受到实质性损害。
制度约束与文化培育，多管齐下形成治理合力
治理体育极端饭圈现象，既需法律和平台治理的硬性约束，也需家庭、学校和朋辈对青少年体育文化认知的正面软性引导。
一方面，体育、教育、网信及公安等部门应协同构建系统化、常态化、长效化治理体系，让越界行为得到惩罚、付出代价。另一方面，平台不能只看热度不看伤害，只看流量不看影响，只看商业逻辑不看公共责任，它有义务在内容推荐、热搜机制、评论治理、群组管理等方面发挥更重要的治理主体功能。
治理不能仅靠“堵”，更需“疏”。通过塑造健康向上的体育文化，构建运动员与青少年粉丝群体的良性互动关系。对青少年粉丝群体，应通过体育文化宣传、项目规则普及和数字媒体素养培训，引导他们树立正确的胜负观、偶像观和媒介观。对运动员、教练员的保护，则需通过舆情协助、心理支持和媒介素养培训等制度化安排，减少无谓消耗，使其专注训练和比赛。
体育领域近年出现的极端饭圈现象，是将运动员从竞技主体降格为消费符号的异化，严重消解了体育精神的底色。其治理并非拒绝大众化传播，而是让聚光灯重新聚焦竞技体育本身。让热爱保持理性，让竞技回归赛场，拼搏的体育会更加充满魅力。此外，通过九游app平台等渠道，可进一步促进体育文化的健康传播。
（作者系北京体育大学新闻与传播学院党委书记、副教授）
钟海 来源：中国青年报
2026年10月19日 08版
+1.5万 
